Autor Subiect: Razboiul sexelor  (Citit de 381126 ori)

0 Membri şi 1 Vizitator vizualizează acest subiect.

marcutza

  • Vizitator
Re: Razboiul sexelor
« Răspuns #1470 : Miercuri, 10 August 2011, 18:56 »
eh, uite asa pot gandi si ei despre noi !  :)

Offline micaela

  • Hero Member
  • *****
  • Mesaje postate: 6590
Re: Razboiul sexelor
« Răspuns #1471 : Miercuri, 10 August 2011, 18:58 »
unii, cu siguranta. am un prieten bun care e pur si simplu oripilat de mitocania multor femei, evidenta sau mai putin evidenta, dar structurala in comportament (exista femei cu maniere aparent corecte, dar care fac lucruri care vin clar din proasta crestere)

silviu

  • Vizitator
Re: Razboiul sexelor
« Răspuns #1472 : Miercuri, 10 August 2011, 18:59 »
          Mama mi-a spus ca la inceputul Sabatului trebuie sa fac dragoste cu nevasta, inainte de a merge la sinagoga. Si au facut-o.
          Revenind de la sinagoga sotul spune:
          Tata mi-a spus ca trebuie sa fac dragoste cu nevasta inainte de masa. Si au facut-o din nou.
          Inainte de a se baga in pat pentru culcare sotul spune:
          Bunicul a spus ca trebuie sa faci dragoste in noaptea de Sabat.
Si au mai facut-o o data.
          A doua zi dimineata, la trezire sotul a spus:
          Matusa mi-a spus ca un evreu pios isi incepe ziua de Sabat facind dragoste. Si au facut-o inca o data
wow! da' astia erau permanent in razboi? ??? nu li se toceau armele? nu ramaneau fara cartuse?

Offline micaela

  • Hero Member
  • *****
  • Mesaje postate: 6590
Re: Razboiul sexelor
« Răspuns #1473 : Miercuri, 10 August 2011, 18:59 »
categoria "grosolan, prost crescut etc" se afla in ambele tabere; si cea a barbatilor si cea a femeilor.

Offline almi_gabi

  • Hero Member
  • *****
  • Mesaje postate: 7628
Re: Razboiul sexelor
« Răspuns #1474 : Miercuri, 10 August 2011, 19:10 »
......
Cand observati ca nu va mai puteti intelege cu ele chemati un taxi si trimiteti-le de unde au venit .
Daca nu vor sa plece de buna voie,angajati un avocat sau in cel mai rau caz incercati cu acid sulfuric ...
...........



vesel rau baiatu'  ista !!!     

Offline janeta

  • Hero Member
  • *****
  • Mesaje postate: 1730
  • carpe diem
Re: Razboiul sexelor
« Răspuns #1475 : Miercuri, 10 August 2011, 22:48 »
Citat
categoria "grosolan, prost crescut etc" se afla in ambele tabere; si cea a barbatilor si cea a femeilor.

chiar asa  mica , chiar asa...

partea proasta este ca nush din ce cauza , cateodata nu vrem sa vedem decat frumosul , ori latura buna a cuiva , ignorand semnele evidente cum ca personajul nu e tocmai roz. incercam sa nu gasim la celalalt decat ceea ce ar corespunde dorintelor noastre , chiar daca pe langa este si o mare gramada de insusiri urat mirositoare .
si uite-asa , cand euforia incepe sa se mai estompeze si valul se cam ridica de pe ochi , ne trezim improscati cu o gramada de atitudini mai mult decat grobiene care au fost tot timpul acolo dar pe care noi , in dorinta oarba de a fi alaturi de cineva , le-am ignorat cu buna stiinta . faptul ca am fost si putin " ajutati " in procesul asta de miopie nu este chiar o scuza , dar este destul de relevant in final pentru a demonstra ca este cazul sa facem ochii mari atunci cand dorim sa plonjam intro relatie .

si trebuie sa recunosc ca mi s-a intamplat ( multumesc lui dumnezeu , de putine ori ) sa intalnesc persoane carora le-am acordat un mare credit sufletesc si sa constat ca acolo unde initial vedeam eu petale de crin exista  de fapt ceva ce mi-a mutat narile din loc mai apoi . ceva ce fusese acolo tot timpul , vazut si simtit de multi din jurul meu , numai de mine ba .

e bine , insa , ca si experientele neplacute sa nu le ignoram . nimic nu este intamplator si din orice ti se intampla poti invata cate ceva si la 20 de ani si la 80 ( cine-i apuca ;D ) .

Offline Manfred

  • Hero Member
  • *****
  • Mesaje postate: 510
Re: Razboiul sexelor
« Răspuns #1476 : Joi, 11 August 2011, 00:58 »
@ micaela si marcutza cred ca aveti dreptate amindoua, fiecare ati sesizat o o fateta a adevarului, o latura a Urologului de serviciu si a felului in care ajuns el sa priveasca sexul opus. Eu nu am postat comentariul respectiv ca pe o mostra de eleganta, e un aspect care conteaza aici mai putin. Tocmai ca m-a impresionat duritatea mesajului, desi nu incita la violenta fizica, ba chiar o descurajeaza ("nu bateti femeile" zice el  :) ) dar pentru mine mult mai interesant era cum de se ajunge ca oamenii sa gindeasca asa. Nu cum spune e problema ci ce spune. Pentru ca nu poti sa spui ca oamenii se nasc misogini sau cu misandria in singe (chiar si doar sub forma de iz  :) ). Si in misoginism si in misandrie se ascund de fapt experiente neplacute cu celalalt sex. 

Almi_gabi s-a gindit ca locul mesajului e mai potrivit in acest topic si l-a mutat aici, si se poate sa aiba dreptate chiar si eu nu eram hotarit unde ar fi mai nimerit. M-am gindit si la topicul cu singuratatea in doi pentru ca mie mi s-a parut ca mesajul emana de la un om care a fost deosebit de "singur in doi" si chiar mai mult decit atit, de la un om care nici nu se mai asteapta la altceva decit la singuratate in doi, indiferent ca va avea o partenera de o noapte sau una pentru mai mult timp. Cred ca sub duritatea comentariului se ascunde si un om trist dar care a invatat sa accepte lucrurile, experientele ce i-au fost date.  Pentru el lectia a fost invatata, amareala vietii sorbita. Dar chiar daca e misogin si dur in exprimare e si fair in acelasi timp, nu e ipocrit deloc. Chiar prea fair. Recunosc ca am o preferinta speciala pentru oamenii lipsiti de ipocrizie, care-ti spun verde in fata ce au de spus. Sigur ca prefer s-o faca si elegant, fara badaranie (nu sint masochist!  :) ) dar intre un ipocrit elegant si un un tip fair dar mai putin elegant il prefer pe  al doilea. Din acest punct de vedere Liiceanu si al sau eventual comentariu misogin iese din joc. :)

Acu' elegant, neelegant, ce se intimpla de ajung oamenii sa se deteste asa? Din cautarea iubirii depline si neconditionate se alege praful si se ajunge doar la manipularea si folosirea celuilalt la cote cit mai inalte. Pentru ca sint convins ca exista nu doar barbati ci si numeroase femei care gindesc/procedeaza exact ca Urologul de serviciu. Si inca o intrebare: odata ajuns aici mai e cale de intoarcere, iubirea mai e posibila, ici ou ailleurs, sau ramine valabil vechiul precept de drept roman, "ingenuitatea pierduta nu mai poate fi recapatata niciodata" ?.
Otrava este un medicament mortal - Girolamo Mercuriale

Offline janeta

  • Hero Member
  • *****
  • Mesaje postate: 1730
  • carpe diem
Re: Razboiul sexelor
« Răspuns #1477 : Joi, 11 August 2011, 01:21 »
Citat
odata ajuns aici mai e cale de intoarcere, iubirea mai e posibila sau ramine valabil vechiul precept de drept roman, "ingenuitatea pierduta nu mai poate fi recapatata niciodata" ?.

daca vei transfera asupra unei noi relatii experientele neplacute avute cu precedentele ( cea ce ar fi nedrept , zic eu ) , atunci e clar un raspuns negativ . si chiar pacat gandesc eu , pentru ca e foarte posibil sa distrugi o posibila traire frumoasa . in plus , nu vad de ce ti-ai refuza accesul la iubire doar pentru ca nu ti-ai putut implini acest sentiment  la  prima ori la a zecea incercare .
mai apoi insa , ma intorc si zic ca se mai pune si problema disponibilitatii . iti poti dori sa iubesti , dar daca in tine nu se declanseaza acest sentiment din varii motive inseamna ca pur si simplu inca nu esti pregatit de a darui si primi iubire .

off , vorbele complica atat de mult lucrurile... pana la urma si pana la urma oricate ipoteze ar fi formulate realitatea iti poate da un astfel de  raspuns care sa-ti intoarca pe dos toate prezumtiile  :D

Offline micaela

  • Hero Member
  • *****
  • Mesaje postate: 6590
Re: Razboiul sexelor
« Răspuns #1478 : Joi, 11 August 2011, 02:17 »
sunt de acord in privinta ipocriziei, si e ok. ca spune exact ce gandeste (desi eu cred ca, de fapt, nu gandeste chiar asa, ci a vrut sa dea o "palma" de racorire :)) ). In privinta lui Liiceanu nu sunt de acord... si el poate spune lucrurilor pe nume chiar daca uneori atat de alambicat incat pare ipocrit. :)
Cat despre experientele neplacute cu celalalt sex...cate sa fi avut? una? doua? de la trei in sus ne punem serios problema daca nu cumva defectu' o fi la el.  Un om inteligent, cum il consideram pe amicul nostru, ar trebui sa stie sa-si pastreze obiectivitatea si sa nu generalizeze, sa nu-si extrapoleze frustrarea la tot mapamondu' feminin. :)
zici ca pentru el lectia a fost invatata, ca a invatat sa accepte lucrurile. adica lectia e ca femeile sunt asa cum spune el?! :o  eu zic ca n-a invatat nimica. a trecut prin experientele acelea, care probabil aveau un sens, fara intelepciune. N-a invatat sa iasa cu sufletul frumos chiar si din situatii (aparent) urate. Ar fi multe de spus despre asta...
sigur ca exista si femei care gandesc asa  (desi, repet, eu cred ca in forul sau interior omul acela nu simte cum spune  :) ).
cred ca la intrebarile tale cel mai bine iti poate raspunde Jul, ca e pe field-ul ei. :))
Nu stiu daca "ingenuitatea pierduta nu mai poate fi recapatata niciodata"... ideal e sa nu ajungi sa o pierzi. :)Si asta e posibil daca te straduiesti sa-ti pastrezi gandurile pe drumul binelui si al obiectivitatii, chiar si atunci cand iti vine sa achizitionezi, prompt, o sticluta cu acid sulfuric sau o bazooka. :)) greu dar nu imposibil.

in ce ma priveste, eu ma dau misandra, dar nu sunt decat f. putin si asta nu din cauza vreunor experiente de nush' ce fel (ba chiar dincontra) ci mai mult fiindca, cum spuneam, sunt oarecum dezgustata de tabloul unora (numai unora!, nu generalizez deloc) dintre barbati... prost crescuti, mojici, mincinosi, lipsiti de caracter si fairplay etc... pe de alta parte insa recunosc ca exista si barbati frumosi (ca oameni) caci am avut norocul sa cunosc cativa, e drept nu foarte multi.  ;)

cred ca am batut campii destul, si fara gratie, ca-i tarziu si luciditatea-mi face nani demult. :))
da' nu pot sa nu spun ca e foarte important si cum spui, nu numai ce, chiar daca exista un "de ce" pe care ni-l poate spune Jul daca o sa vrea, iubirea mica. :) stilul datului cu barda, fara osebire, in toate femeile, dovedeste niscai infantilism (lipsa de maturitate o suna mai bine?) si exact ce spuneai, pierderea ingenuitatii, a frumosului sufletesc. De ce, Jul, de ce se intampla asta?!? :))

Offline almi_gabi

  • Hero Member
  • *****
  • Mesaje postate: 7628
Re: Razboiul sexelor
« Răspuns #1479 : Joi, 11 August 2011, 08:18 »

.... Cred ca sub duritatea comentariului se ascunde si un om trist dar care a invatat sa accepte lucrurile, experientele ce i-au fost date.  Pentru el lectia a fost invatata, amareala vietii sorbita. Dar chiar daca e misogin si dur in exprimare e si fair in acelasi timp, nu e ipocrit deloc. Chiar prea fair.


o fi avut experiente si lectii in viata, mai mult sau mai putin amare dar de invatat nu mi se pare ca a dat pe'afara si cel putin nu a trecut peste ce i s-a intamplat - au ramas frustarile si neimplinirile pe care le accepta pentru ca nu a avut incotro si atunci categoriseste la gramada  -  si daca priviti si raspunsul care il da mai departe - e pornit pe orice si oricine - nu numai femeile - sta prost la capitolul rotite - si le-a pierdut pe strada

......stilul datului cu barda, fara osebire, in toate femeile, dovedeste niscai infantilism (lipsa de maturitate o suna mai bine?) ....

o fi homo !!!! :o

Offline micaela

  • Hero Member
  • *****
  • Mesaje postate: 6590
Re: Razboiul sexelor
« Răspuns #1480 : Joi, 11 August 2011, 10:38 »
Gabi, din f. f. mica mea experienta, cred ca homosexualii nu sunt neaparat misogini. Am cunoscut 2 si am fost mirata de nivelul lor de educatie si civilizatie. cu unul chiar am fost oarecum "amice":)) fiindca era agreabil, manierat si avea un dialog inteligent. cred ca homosexualitatea lor e o chestiune total "paralela" cu misoginismul si e pur si simplu o inclinatie psiho-fizio/biologica, sa zicem devianta.
mai degraba sunt  misogini cei heterosexuali care au complexe, frustrari, frici in relatiile cu femeile.

Offline almi_gabi

  • Hero Member
  • *****
  • Mesaje postate: 7628
Re: Razboiul sexelor
« Răspuns #1481 : Joi, 11 August 2011, 11:39 »
sincera sa fiu nu am cunoscut homosexuali ( sau cel putin nu au lasat sa se "vada" acest lucru  :) ) si nu ma gandeam sa ii asociez misoginismului - eu personal nu cred nici in misoginism nici in feminism - pentru ca pur si simplu lumea are un echilibru doar cand cele 2 "specii" - femeile si barbatii - stiu sa armonizeze, sa-si gaseasca ratiunea de a fi alaturi unii de ceilalti 
 ziceam si eu ....

julia

  • Vizitator
Re: Razboiul sexelor
« Răspuns #1482 : Joi, 11 August 2011, 14:24 »
miha daca ti-as zice parerea mea despre specimenul ala o sa ma baneze admin definitiv si irevocabil

julia

  • Vizitator
Re: Razboiul sexelor
« Răspuns #1483 : Joi, 11 August 2011, 14:42 »
dar incerc intr-o traducere aproximativa...

comentariul e foarte bine ales ca exemplu pt Asa NU si ma bucura postarea lui aici pt ca putem sa ne dam cu parerea facind analiza pe text. dar numai atit, in lipsa altor elemente de analizat …
am incercat sa-l citesc ca pe un amuzament sau ironie si sa vad dincolo de stil si aparente (adica lipsa de stil sau de profunzime) dar nu am reusit ca-mi creste tensiunea. a atins cota maxima la aia cu femeia e animal.

sa fii misogin presupune totusi un anume grad de dezvoltare a intelectului. unii se ascund sub eticheta de misogin cind de fapt mai bine li s-ar potrivi alte etichete: mitocan, nesimtit, grobian, primitiv, frustrat, complexat s.a. intrebarea mea pt ei ar fi: ai avut vreodata vreo femeie care sa te iubeasca? retorica fireste…

stiu ca misogin = cel care uraste femeile, dar pt mine misoginismul ca atitudine inseamna ca le uraste intre ghilimele, in sensul ca are tristeti si neimpliniri cronice in urma interactiunilor cu ele si le ventileaza cum si unde apuca. el de fapt se apara si se distanteaza, protejindu-se de alte posibile suferinte/dezamagiri/vulnerbilitati. dar daca ar avea norocul si fericirea sa dea peste FEMEIA care-i trebuie si cu care sa-si imparta viata, lesne s-ar dezbara de astfel de pareri strigate sau afisat la coltul strazii/blogului. probabil cel mai rau lucru pt un misogin e sa se indragosteasca. sa fie!!

in schimb cel care uraste dar cu alt sens, ca in descrierea de aici, mie una mi se pare ca frizeza patologicul si daca-i dai suficient timp si spatiu sa se dezvaluie o sa vezi vehementa cu care uraste si altele: homosexualii sau evreii sau suportetrii echipei adverse whatever…
pt ca de fapt ura e esentiala, obiectul sau directia de manifestare nu mai conteaza. e vorba de o forma bruta de agresivitate nefiltrata reminiscenta ancestrala care iese predominant la iveala in legatura cu fenomenele pe care nu le intelege sau care nu-i sunt accesibile. multe din parerile chipurile transante nici nu se bazeaza pe a lui traire, nu poti sa desfiintezi ceva ce nici macar nu ai experientiat. ceva ce trece prin negura vremurilor netransformat ca mentalitate sau atitudine sau conduita hmmm… pt mine e inadaptare, deci limitari si lipsuri, deci handicap.

reprosurile cu artificiile de machiaj sau moda nu denota decat superficialitatea lui, daca la asta se opreste si incapacitatea de a vedea si a alege dincolo de ele. si nu va lasati inselati de “nu bateti femeile” ca nu e punct la final, motivul si continuarea sunt esentiale.
paragraful final e cireasa de pe tort cind vorbeste de copiii femeii (geeee, sunt doar ai ei, ca un apendice nedorit al relatiei pt care trebuie culpabilizata si sanctionata) si dezvaluie ce simte si considera (sau desconsidera) despre implicarea lui.

asta categoric nu e un om care a fost singur in doi pt ca nu a apucat sa fie in doi!!! parerea mea e ca e singur si in unu. mi se pare ca e orgolizat excesiv cu privire la statutul barbtului ca specie superioara per se. nu stiu de ce dar mi-a adus in minte imaginea sefului autoritar care taie si spinzura dar acasa e sub papucul bocancul nevestei.

se incadreza foarte bine in temă si parabola postata in continuare. tratarea femeii ca simplu obiect sexual sau minimizarea nevoilor strict la cele sexuale … mai e nevoie de comentarii?!? daca da, eu nu ma obosesc sa le fac.





julia

  • Vizitator
Re: Razboiul sexelor
« Răspuns #1484 : Joi, 11 August 2011, 14:54 »

dar putem generaliza plecind de aici (de aia ziceam ca postarea e binevenita) si elabora niste ipoteze ca sa dezbatem in continuare despre razboaie si sexe. nu-mi luati placerea de a dezbate va rog !! dar nu ma tiriti inapoi la specimenul ala ca imi repugna

sunt perfect de acord ca sunt si femei care gindesc asa, ca doar de aia e razboiul sexelor, altfel ar fi razboiul sexului. hi hi hi

fireste nu se nasc misogini, dar atitudinea poate fi preluata si interiroizata din mediu, din contactul cu parerile celor din jur la care a fost expus de timpuriu. deci indirect si la mina a doua. si asta e cu atit mai grav, cu cit convingerile ni se formeaza nu din experienta personala ci asimilate fara discernamint de la ceilalti. einstein parca spunea ca e mai dificila dezintegrarea unei mentalitati decat a unui atom.

de ce au unii pareri asa categorice si impenetrabile la argumentatie logica?!? pai sa tot fie un manual de sute de pagini cu tulburarile de personalitate. dar sarind peste astia, eu cred ca nu multele experiente nefericite cu celalalt sex ii fac pe unii sa vada lucrurile asa, ci putinatatea lor. astia sunt genul care extrapoleaza o experienta (uneori nici macar persoanla) la toate celelalte trecute prezente sau viitoare. ei stiu ce-o sa se intimple inainte sa se intimple. si fireste ca in ciclicitatea ei istoria chiar asa se intimpla!! daca eu vin intr-o relatie cu convingerea ca barbatii e porci si infideli si misogini si ...  e previzibil deznodamintil nu?

cautarea iubirii depline nu e conditie obligatorie pt toti si pt fiecare. sunt unii care cauta inconstient involuntar suferinta spre exemplu. si ingenuitatea pierduta presupune initial ca o ai.
altii au aceste pareri afisate doar de fatada pe principiul vulpii cu strugurii acri. au atit de putina incredere in ei incit eventualitatea unui esec e greu de suportat si le-ar spulbera si pe aia. si atunci desfiinteaza inainte de a incerca, arogindu-si pozitia de cunoscator blazat care da sfaturi altora.