Stiri, evenimente, informatii, barfe

[victor_]

Si inca o precizare importanta:
Constitutia e destul de laconica, prevede doar ca presedintele poate fi demis prin referendum. Nu spune nimic despre cum se desfasoara acesta, citi participanti trebuie sa fie, etc. "Detaliile" astea au fost stabilite printr-o lege, care ca orice lege poate fi schimbata, amendata destul de usor. Nu e nicio ilegalitate aici, e doar neseriozitate dupa cum spuneam si in raspunsul catre almi_gabi privitor la ordonantele de urgenta.
Dar daca ne referim la principiul simetriei despre care am mai vorbit, poate ca nu e normal ca un presedinte sa poata fi ales indiferent de numarul celor care se prezinta la vot insa in cazul demiterii musai tre' sa fie 50% din numarul celor inscrisi pe liste. Care liste...
Concret: in RO poti ajunge presedinte cu votul unui singur om dar trebuie sa se adune 9 milioane si ceva sa te poata demite!   
Un fel de varianta moderna a lui "ce a facut un prost, nu pot repara 9 (milioane) intelepti"

N-am inteles ce legatura are referendumul cu ICR si Monitorul Oficial. Si nici partizanat nu fac. Poate bunicul sa fi fost partizan.

[Caroline]

Citesc in tacere. Si daca vorbim, tot "in tacere" o facem. Referendumul va fi organizat si gestionat asa cum va fi, si fara noi.

[micaela]

N-am inteles ce legatura are referendumul cu ICR si Monitorul Oficial. Si nici partizanat nu fac. Poate bunicul sa fi fost partizan.

N-are. spuneam doar ca s-a "atacat" sistemul democratic pe toate fronturile, nu numai pe acela al demiterii presedintelui prin referendum.

Asa cum pui tu problema, mai, mai sa ma-nduiosez si sa-mi spun ca de fapt nu s-a intamplat nimic grav si ca UE si America sunt niste bieti necunoscatori in ale democratiei, care s-au impacientat degeaba, influentati de "masinatiunile" lui Base. ce stiu ei? Ce stie Merkel, ce stie Barosso... niste "politruci", vorba unui ilustru june politician mioritic. Toti e prosti si rau intentionati... numai doctorul Ponta a inteles ca democratia la noi era stricata si trebuia reparata. da, da, cred ca ai dreptate.  probabil ca UE nu este inca destul de evoluata si mai are cate ceva de invatat de la USL...

spui ca se poate propune un referendum de demitere a presedintelui, pe bani publici, asa, oricand vrea o gascuta parlamentara? din cate stiu eu...trebuie motive serioase, asupra carora Curtea Constitutionala s-a pronuntat destul de vag, this time, mult mai putin clar decat data trecuta... cred ca era in oarece expectativa, simtindu-se brusc zdruncinata, ba chiar amenintata, dupa cum au afirmat unii membri ai sai.

[micaela]

N-are. spuneam doar ca s-a "atacat" sistemul democratic pe toate fronturile, nu numai pe acela al demiterii presedintelui prin referendum.

ca sa nu se inteleaga gresit, reiterez  : demiterea prin referendum e perfect democratica daca pasii pana la acest referendum sunt legali si, de ce nu, morali. sa profiti de nemultumirea oamenilor generata de masuri economice "grele", dar impuse de un context supranational de declin economic, si sa supui votului popular presedintele care a fost nevoit sa adopte aceste masuri, ca sa nu se ajunga la scufundarea navei... este  (si) imoral.
problema lor reala nu este omul Basescu (care oricum ar fi plecat curand si din functia de presedinte si din politica). era chiar asa o prioritate demiterea lui, in acest moment? care ar fi motivul pertinent al urgentei maxime, intr-un context in care cu totul altele ar trebui sa fe preocuparile noului guvern, mai ales ca lacrimeaza abundent de emotie cand isi amintesc vag de problemele economice ale poporului?  si ce anume a declansat aceasta cavalcada de gesturi "de baros" (ca are o sonoritate aproape europeana  ), aproape disperate, ale tandemului uselist bicefal copy-paste-crinisor? antipatia fata de presedinte sau vreo uriasa miza care nu ne-a fost explicata cu onestitate pe Antene? 

se marseaza tare pe omul Basescu pentru ca el a polarizat tot capitalul de nemultumire populara (polarizare adanc sustinuta de opozantii sai prin la fel de adanca sintagma "Basescu e de vina") si pentru ca el n-a "cosmetizat" democratia astfel incat "neshte" indivizi sa iasa cu fata curata. Dar miza reala nu este plecarea lui Basescu ci recapatarea unor parghii importante, incepand cu justitia.

[nickyblu]

Partea cea mai comica e ca ne iau de prosti, cica "poporul sa hotarasca"  adica se folosesc de noi pentru a-si atinge scopurile, iar la sfarsit, cand o sa ne dam seama ce greseala am facut o sa ne rada in nas cu: - voi ati vrut-o! 

[nickyblu]

Cred ca au luat metoda cu "copy-paste" dintr-un manual de manipulare. Mie mi s-a mai intamplat sa fac cate o greseala iar cand mi-am dat seama pana la urma, numai eu stiu ce senzatie dezagreabila am avut si mi-a venit foarte greu sa recunosc ca am gresit. In cateva cazuri am preferat chiar sa nu recunosc ca sa nu pic de fraier 

[Matei]

Citesc in tacere. Si daca vorbim, tot "in tacere" o facem. Referendumul va fi organizat si gestionat asa cum va fi, si fara noi.

 

[Matei]

acum eu nush', victor, daca tu ai avut o abordare sofistica in mod voluntar sau vreun partizanat subconstient te-a facut a rastalmaci situatia. 

dar tu?

Deci chiar nu vad probleme aici, daca poporul il iubeste il va reconfirma daca nu, nu. Unde e drama?
 

exact, unde este drama? si daca este vrem sa stim si noi!

Partea cea mai comica e ca ne iau de prosti, cica "poporul sa hotarasca"  adica se folosesc de noi pentru a-si atinge scopurile, iar la sfarsit, cand o sa ne dam seama ce greseala am facut o sa ne rada in nas cu: - voi ati vrut-o! 

exact. oricum o dai, la asta se va ajunge: "voi ati vrut-o"!

Citesc in tacere. Si daca vorbim, tot "in tacere" o facem. Referendumul va fi organizat si gestionat asa cum va fi, si fara noi.

de-asta imi place comentariul lui caroline!

[micaela]

dar tu?

mie-mi cam displac sofismele si ma straduiesc sa fac constructii logice pornind de la premise cat mai corecte.  cu modestie apreciez ca in general imi reuseste. 

exact, unde este drama? si daca este vrem sa stim si noi!
[size=14pt]
drama, ziceam, nu e in eventuala plecare a lui Basescu, ci in ramanerea celorlalti.  nu. adevarata drama este vicierea mecanismelor democratiei, precedentul de abuz, repetabil. mai e si drama deteriorarii grave a credibilitatii Romaniei, pe care o vom simti si in buzunare, cat de curand, nu numai pe obraz.[/size]

exact. oricum o dai, la asta se va ajunge: "voi ati vrut-o"!

de-asta imi place comentariul lui caroline!

mie-mi plac comentariile lui Caroline, dar de data asta sunt in tabara celor intrigati de "miorita", adica a celor nefatalisti, a idealistilor care cred ca opinia lor conteaza, mai ales cand contribuie la o "masa critica" ce nu mai poate fi ignorata. pot fi ignorate o opinie, doua, trei, cateva sute...dar nu poti trece peste mii de opinii...

[/color][/size][/size][/size]

[micaela]

P.S. Ce cauti sub apa? 

[silviu]

pei daca referendumul e asa de democratic, ma intreb ce ar zice romanasii nostri daca o tara din UE (germania, de ex) ar organiza o consultare populara cu tema: "doriti ca romania sa mai faca parte din UE?; doriti ca romanii sa mai poata calatori fara vize prin tara noastra?".  si p'orma sa ne spuna: da' unde e drama? ce, daca turistul roman e asa de iubit de poporul german, unde-i problema?

[micaela]

pei daca referendumul e asa de democratic, ma intreb ce ar zice romanasii nostri daca o tara din UE (germania, de ex) ar organiza o consultare populara cu tema: "doriti ca romania sa mai faca parte din UE?; doriti ca romanii sa mai poata calatori fara vize prin tara noastra?".  si p'orma sa ne spuna: da' unde e drama? ce, daca turistul roman e asa de iubit de poporul german, unde-i problema?

pai da. 


spicuind din presa:

Comisia de Etica a UB a stabilit ca teza de doctorat a lui Ponta "incalca principiile eticii, integritatii si bunei conduite in activitatea de cercetare".

"Teza de doctorat a lui Victor Ponta, Curtea Penala Internationala, are 432 pagini numerotate. Textul propriu-zis, fara anexe, fara prefata semnata de profesorul coordonator Adrian Nastase si fara cuprins are 297 pagini. Elemente de plagiat pot fi identificate in 115 pagini din cele 297 pagini", a declarat presedintele Comisiei de Etica, profesorul Marian Popescu, care a prezentat decizia luata in cazul autosesizarii privind plagiatul lui Ponta.

sursa:http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/cne-o-noua-sesizare-a-fost-depusa-in-cazul-lui-ponta-privind-teza-de-doctorat-si-o-carte.html


acest om conduce guvernul si "destinul tarii".
cu asa carmaci...e minunat ca unii pot sa-si vada linistiti de treaba lor...si sa nu le pese. mie-mi pasa in ce tara vor trai copiii mei si ai altora.

[nickyblu]

exact, unde este drama? si daca este vrem sa stim si noi!

Sa explic, o problema pentru mine e cand vine cineva si-mi baga pe gat un lucru nenecesar mie si mai are tupeul sa spuna ca e pentru binele meu. Exemple sunt nenumarate:
 - centura de siguranta. Abia astept umbrela obligatorie impotriva ghivecelor de flori la plimbarea pe trotuar.
 - asigurarea obligatorie pentru locuinta. In curand asigurarea obligatorie pentru terenuri impotriva asteroizilor.
 - reclama cu "consumati mai putine grasimi sau sare pentru o viata sanatoasa" Nu m-ar deranja daca n-ar fi platita din banii nostri care se presupune ca sunt putini si nu putem plati salariile si pensiile.
 - etc.
Am observat ca ceea ce ma irita, in general nu e bun pentru mine

[nickyblu]

P.S. Am uitat referendumul pe care eu nu l-am cerut dar care cica e foarte bun pentru sanatatea mea 

[silviu]

Şeful PPE de la Bruxelles: Sunt îngrozit. În România libertatea de exprimare e ameninţată. Numai comuniştii inventau duşmani ai naţiunii
În Romania guvernul de coaliţie socialist-liberal a înaintat plângeri penale acuzând 15 lideri ai opoziţiei de denigrare a statului. "Sunt îngrozit. Nu pot să cred că într-un stat membru al Uniunii Europene, după mai mult de 20 de ani de la căderea comunismului, libertatea de exprimare este din nou amenitată. Istoria recentă a aratat ca toate formele de totalitarism încep cu represiunea politică şi îngrădirea dreptului la opinie", susţine Daul.

"Inventarea dusmanilor natiunii, aşa cum făcea Partidul Comunist, nu este altceva decât o formă de retorică radicală, în care vina este atribuită, nu celui care ia o decizie proastă, ci aceluia care atrage atenţia asupra ei. Guvernul de coaliţie din România subminează independenţa instituţiilor democratice din ţară, iar acum ia in vizor pe cei care ar putea să împiedice preluarea puterii", mai spune Daul.

Wall Street Journal: "În România este o criminalizare a diferenţelor politice"

Indiferent de ce arată sondajele, alternanţa dreapta-stânga este normală într-o democraţie. A te folosi însă de un avantaj temporar pentru a-ţi consolida puterea prin mijloace extra-constituţionale este o violare a contractului între politician şi alegător – indiferent de cărui partid îi acordă acesta din urmă votul. Se vede că apartenenţa la UE nu este o garanţie că ţările din Estul continentului se vor manifesta democratic sine die. Democraţia nu funcţionează decât dacă toate părţile acceptă că vor câştiga şi că vor pierde. În schimb, ce vedem în România este o criminalizare a diferenţelor politice, ceea ce reprezintă o masivă eroziune a principiilor pluraliste occidentale.