Razboiul sexelor

[julia]

Sau: vazuta din alt unghi problema  ar fi cam asa: bun, barbatul inseala. Dar cu cine? Cu o alta femeie, logic! (exceptiile de la aceasta intra in domeniul patologicului, nu avem loc de ele aici). Ea n-are nici o vina?

stai asa ca eu aici chiar n-am inteles cum vine treaba: daca eu am o relatie cu cineva care inseala, de ce sa ma preocupe ca exista pe lume alte femei disponibile cu care el ar putea sa ma insele?!? pe mine ma intereseaza fidelitatea lui, nu a lor.
geeee… numai o minte de barbat putea concepe o asemenea abordare

[adda]

stai asa ca eu aici chiar n-am inteles cum vine treaba: daca eu am o relatie cu cineva care inseala, de ce sa ma preocupe ca exista pe lume alte femei disponibile cu care el ar putea sa ma insele?!? pe mine ma intereseaza fidelitatea lui, nu a lor.
geeee… numai o minte de barbat putea concepe o asemenea abordare

julia, cred ca bitek vroia sa spuna ca un barbat inseala cu o femeie, deci e la fel de responsabila si ea, rezulta deci, ca nu e de vina numai barbatul ci si femeia, in egala masura...
de multe ori o femeie inselata da vina pe "amanta" ,nu pe sot...

[silviu]

julia, cred ca bitek vroia sa spuna ca un barbat inseala cu o femeie, deci e la fel de responsabila si ea, rezulta deci, ca nu e de vina numai barbatul ci si femeia, in egala masura...

eu cred ca barbatul e de vina

[adda]

eu cred ca barbatul e de vina

nu o spui prea convins

[silviu]

ba da. si e posibil sa fie vinovata si femeia inselata. in fine, cred ca in cele din urma, vinovata e dragostea. cand 2 oameni se iubesc, nu mai tin cont de nimic.

[adda]

mi se pare ca e cam un cerc vicios...fiecare intra in el dintr-un motiv sau altul...
intotdeauna e mai simplu sa cautam vinovati, decat sa vedem adevaratul motiv

[julia]

desigur ca atunci cind doi oameni initiaza o relatie sunt amindoi responsabili.
dar eu ma refeream la punctul de vedere al sotiei/partenerei inselate: cum sa dau vina pe o EA, ca doar si el a acceptat, nu? a fost si decizia lui, doar n-a fost legat si dus cu forta.

[silviu]

el, saracutul, a fost ademenit cu vraji, cu farmece... altminteri ar fi fost un curvar onest si-un bagabont de treaba.

[micaela]

daca e un "accident", o intamplare nefericita dar unica, in cine stie ce conjunctura.... cauzele pot fi multiple. ori e doar "accident "si iubirea intre ei inca exista (si, poate, iertarea are rolul ei), ori iubirea s-a terminat si gresit e doar faptul ca mai stau impreuna.
daca el e un nestapanit emotional si erotic, e clar ca el e personaju' negativ. dar si ea e vinovata de nefericirea ei, daca ramane in relatie cu un astfel de personaj.

[bit]

Eu nu-s de acord deloc cu chestia care spune ca totul e permis in dragoste si in razboi. Tocmai de-aia acum saizeci si ceva de ani, au aruncat niste tembeloizi nu una, ci doua bombe, doua frate! (armele atomice, din punctul meu de vedere, sunt o abominatie). La fel si-n dragoste, cand ea lasa un copil in urma si el doi, deh! saracii, n-au nici o vina! se iubesc! Hai nu zau! Pana la urma suntem fiinte superioare parca, ne putem tine in frau instinctele. Mai ales cand nu ai nici cel mai mic motiv sa pleci de langa cineva care si-a pus sufletul si viata in mainile tale.

[julia]

nu stiu cu cine te certi dar zau daca inteleg ceva

[bit]

Nici eu! Vorbind serios, am exagerat ca sa scot in evidenta faptul ca daca ai un sentiment fata de cineva (se-ntampla!) iar acel cineva (sau tu, sau si tu si el) nu e disponibil si liber de obligatii, o relatie nu-si are locul si nici justificarea. Faptul ca iti place cineva care nu poate fi cu tine trebuie sa ramana doar in stadiul de "place" si-atat, indiferent cat de mult poate insemna "place". Natura umana e destul de coruptibila si de predispusa la exagerari. Dragostea si razboiul sunt  exemple de extreme (opuse) , iar pana la urma extremele nu aduc nimic bun, exista exemple concludente de-a lungul istoriei (treaba cu bombele atomice era unul dintre exemple, unde poate duce dorinta exagerata de a castiga un razboi. Pasiunea pentru o femeie a dus la razboiul troian, ca sa iau cel mai vechi exemplu care-mi vine in cap acum.)

[lori]

desigur ca atunci cind doi oameni initiaza o relatie sunt amindoi responsabili.

Sunt de acord, mai ales daca unul din cei doi este deja implicat intr-o alta relatie, trebuie sa fie in stare sa judece implicatiile unei "derapari" in alta parte.  Dar tentatii exista de ambele parti. Nu vad de ce ar fi mai vinovat barbatul decat femeia. Poate ca in relatia mai veche ceva nu mai functiona cum trebuie, sau nu mai exista scanteia de la inceput. Adevaratul motiv cred ca nu-l cunosc decat partile implicate.

[julia]

corect, dar aici discutia pornise de la spusele unui barbat care se intreba atunci cind inseala, de ce sa fie acuzat doar el, ce, nu a inselat cu o femeie?

legaturile si atasamentul sunt intre cei doi parteneri nu intre ei si restul lumii. asa ca atunci cind unul incalca promisiunile eu zic ca trebuie sa-si asume si consecintele.

[lori]

Ai dreptate. Dar din cele vazute si traite pana acum imi face impresia ca respectivul nu mai gandeste, parca uita ca are alte responsabilitati. Bineinteles ca si femeia implicata este responsabila, doar stie ca respectivul are o familie (sau o relatie). O explicatie rationala nu cred ca se poate da nici macar de partile implicate. Culmea este ca intr-un caz real (in care am cunoscut personal partile implicate), barbatul declara ca nu se poate desparti de nici una, ca el le iubeste pe amandoua ...