Stiri, evenimente, informatii, barfe

[victor_]

citandu-l pe Victor; "Ce valoare mai au cele obtinute pe merit si cu truda daca sint poluate de celelalte?"

Diplomele obtinute pe merit au valoare, ca si cei care le-au obtinut. Tocmai de aceea cele castigate in mod necinstit trebuie dovedite si anulate; ca sa nu mai amestecam graul cu neghina si sa spunem, blazat si injust, "toti o apa si-un pamant".

regret ca pornesc la drum, pentru trei zile, si nu pot sa mai polemizez (vanghelie care este ar fi spus, probabil, "polenizez" ) cu dvs.

Nu cred ca merit sa fiu citat, sint un umil anonim.
Ceea ce spui este corect dar greu daca nu imposibil de facut. E ca atunci cind un tank petrolier produce o catastrofa ecologica. Nu mai poti curata cu adevarat niciodata. Mai bine  impiedici deversarea.
In schimb ideea cu polenizarea de week-end e buna. Tre' s-o aplic si eu. 

[almi_gabi]

.....Referendumul este cel mai democratic lucru cu putinta, este ocazia in care fiecare om cu drept de vot isi poate spune direct si nemijlocit o parere care chiar sa conteze. In  restul ocaziilor  "reprezentantii" nostri hotarasc pentru noi (ori contra noastra ).
 

de ce oare trebuie sa schimbi modul de organizare dupa cu bate vantul, functie de cum crezi ca ar aduce mai multe voturi de un anumit fel;  de ce la fiecare schimbare, schimbam si legile? 
in rest cred ca mai important e sa ne vedem de ale noastre ca politicienilor oricum nu le pasa de noi sau cel putin mie nu mi-au dat impresia ca ar avea vreo grija in ceea ce ne priveste;
doar ceva taxe in plus daca am putea plati si ar fi excelent 

[silviu]

Referendumul este cel mai democratic lucru cu putinta, este ocazia in care fiecare om cu drept de vot isi poate spune direct si nemijlocit o parere care chiar sa conteze.

da? pei atunci de ce nu avem o singura camera si 300 de parlamentari?

Cazul României ar putea schimba regulile în UE

Comisarul pentru justiție, Viviane Reding, consideră că UE are nevoie de un minister al justiției care să aibă puterea să aducă o țară în fața CJUE dacă aceasta încalcă independența justiției.

”Ne așteptăm ca cerințele noastre să fie îndeplinite punct cu punct. Până acum nu s-a mai întâmplat așa ceva. România a înregistrat progrese în reforma justiției în ultimii ani. Totul a fost anulat în două săptămâni printr-un soi de puci al ordonanțelor de urgență. Ce s-a întâmplat în România contravine tututor regulilor statului de drept din UE”, a declarat Viviane Reding, într-un interviu acordat Frankfurter Allgemeine Zeitung.

[Mari_a]

... nu traiesc in Elvetia desi ajung ocazional si pe acolo ...

Hmm... cenusa lui Freddie e(a fost) imprastiata pe acolo... (asta apropo de avatar...)

crezi ca esti destul de smerita? 

Eh, asta e defectul meu: nu! 

[almi_gabi]

Cazul României ar putea schimba regulile în UE
....

asta e un mod elegant de a pune problema; mai curand vor sa spuna ca iti vor adapta ei in asa fel legislatia si mecanismele ca sa aiba metode de a contracara "minunatiile" pe care le fac tarile mai noi admise in UE !! 

[Matei]

pe FB circula o fotografie cu urmatorul tex:

"daca sunt impotriva USL nu inseamna ca sunt basist
daca sunt impotriva PDL nu inseamna ca sunt de partea USL-ului
si daca in sfarsit ai realizat ca nu sunt de partea celor 2 partide
asta nu inseamna ca sunt de partea partidului lui dan diaconescu sau a altui partid:
inseamna ca:
- m-am saturat sa fiu furat prin rotatie
- m-am saturat de clasa politica actuala
- vreau o schimbare reala acum. "

este exact starea mea.
(daca cineva gaseste poza pe vreun link...)

[Matei]

am fost ieri la
http://www.gandul.info/magazin/bias-2012-baneasa-peste-100-de-avioane-la-cel-mai-mare-miting-aerian-din-romania-galerie-foto-9895349

si mi-a placut foarte mult.  showul continua si astazi, merita sa va luati copiii din dotare sau copiii din voi si sa-i duceti acolo!

[luciamanta]

  Eu una nu am primit fotografia si nici  randurile postate de tine mai sus, Matei. Iti inteleg starea. Este normal, in viata de zi cu zi lucrurile au luat-o razna, iar versul lui Eminescu nu mai este valabil astazi: "Eu imi apar saracia si nevoile, si neamul".

[micaela]

Ai dreptate, nu traiesc in Elvetia desi ajung ocazional si pe acolo. Mai bine ar fi fost invers, nu?
Mie daca vine vorba despre politica, societate, in general imi place sa discut despre principii ori fapte si mai putin (dar nu deloc!) despre persoane. Mi se pare mai relevant si mai util. Plus ca "depersonalizarea" asta reduce din patima inerenta discutiilor despre politica.
In esenta in articolul "tau" autoarea deplingea starea profunda de decadere morala a societatii  romanesti si exprima o profunda dezmagire in ce priveste "elitele" noastre. Dar se indoieste cineva ca nu  asa stau lucrurile?!
si repet:Si eu sint dezamagit sa aud ca un Liiceanu care chiar este un om inteligent si cultivat are un comportament de un nivel ce nu-i face cinste sau ca Patapievici plagiaza. Si nu e vorba doar de faptele descrise in articol.
Dar nu de asta a suparat articolul ci pentru ca era si antipresedinte si noi sintem impartiti in tabere si isterizati de mass-media de proasta calitate care ne inconjoara si care se suprapune peste frustrarile continue de care avem parte cu totii zi de zi.
Altfel intr-o democratie ar fi OK ca unora sa ne placa de cineva altora de altcineva si sa si putem discuta despre asta. "we agree to disagree" dupa cum se spune.
Isteria despre care vorbeam a ajuns atit de mare incit zilele astea in RO se discuta despre "lovitura de stat". Cum, prin referendum?!
Referendumul este cel mai democratic lucru cu putinta, este ocazia in care fiecare om cu drept de vot isi poate spune direct si nemijlocit o parere care chiar sa conteze. In  restul ocaziilor  "reprezentantii" nostri hotarasc pentru noi (ori contra noastra ).
Deci, (pentru ce ce au emotii )nu e nicio lovitura de stat, presedintele nu e inchis in vreo pivnita din subsolurile Parlamentului, nu e nici demis (ca nu permite Constitutia) e doar suspendat pentru 2 saptamini si in rest e bine mersi. A fost ales de popor si tot poporul e chemat sa-l reconfirme ori sa-l infirme. Nu vad aici nicio nenorocire.    Ba chiar cred ca ar fi nemaipomenit ca pe tot globul sa se dea doar lovituri de stat prin referendumuri. 

referendumul este un instrument democratic, insa depinde in ce fel este folosit si calea pe care se ajunge la el (e de dorit una legala, nu "pucista").  sa recapitulam: profitand de nemultumirile iscate de un context nefavorabil (sa zicem o mare criza economica mondiala) vine la un moment dat o majoritate parlamentara (sa zicem, speriata de moarte de faptul ca justitia incepe sa-si faca treaba, slava Domnului, ajutata de UE) ostila unui presedinte ales pe 5 ani (la sfarsitul acelor 5 ani ar fi trebuit sa fie rechemat "boborul" sa-si spuna opinia, da?!) si-ncepe sa incalce toate regulile democratiei, numai ca sa il doboare pe presedinte, fara sa aiba vreun motiv cu adevarat legal pentru o "anticipata". aici nu e vorba de un om (in speta basescu) ci de vicierea intregului mecanism democratic ( a se vedea ce s-a intamplat nu numai cu presedintele ci si cu importanta curte constitutionala, avocatul poporului, monitorul oficial, institutul cultural roman etc.). aceasta viciere este lovitura de stat, nu referendumul in sine.
acum eu nush', victor, daca tu ai avut o abordare sofistica in mod voluntar sau vreun partizanat subconstient te-a facut a rastalmaci situatia. 

altfel, m-am returnat din peregrinari mai lungi decat anticipasem (frumos rau dar si obositor rau). o nelamurire am: peste tot pe unde am fost: in moeciu de sus, in moeciu de jos, pe cheile gradistei, la cheia si valenii de munte...peste tot, zic, am fost uimita sa vad cat de mult s-a construit (enorm!), sa vad ca restaurantele sunt pline, ca infrastructurile de cazare sunt arhi-pline in week-enduri...unde Dumnezeu este criza economica?!? nu pricep...

[micaela]

Nu cred ca merit sa fiu citat, sint un umil anonim.

nu era vorba de un mare merit ci de onestitatea intelectuala pe care eu o am, spre deosebire de primul ministru al tarii. eu pun in ghilimele si mentionez autorul unui text, de la 2 cuvinte in sus, nu de la 80 de pagini si peste. 

[micaela]

Nu cred ca merit sa fiu citat, sint un umil anonim.
Ceea ce spui este corect dar greu daca nu imposibil de facut. E ca atunci cind un tank petrolier produce o catastrofa ecologica. Nu mai poti curata cu adevarat niciodata. Mai bine  impiedici deversarea.
In schimb ideea cu polenizarea de week-end e buna. Tre' s-o aplic si eu. 

ce vrei sa spui? ca era mai bine ca tanku' sa defileze nestiut , cu deseurile toxice, prin politica romaneasca? 

[victor_]

de ce oare trebuie sa schimbi modul de organizare dupa cu bate vantul, functie de cum crezi ca ar aduce mai multe voturi de un anumit fel;  de ce la fiecare schimbare, schimbam si legile? 
in rest cred ca mai important e sa ne vedem de ale noastre ca politicienilor oricum nu le pasa de noi sau cel putin mie nu mi-au dat impresia ca ar avea vreo grija in ceea ce ne priveste;
doar ceva taxe in plus daca am putea plati si ar fi excelent 

Ai perfecta dreptate, guvernatul prin ordonante de urgenta nu e deloc normal, arata o democratie disfunctionala. Din pacate e "sport national" practicat de toti din 1990 incoace.

Privitor la politicienii care nu iti plac, academicianul si istoricul Florin Constantiniu, recent disparut dintre noi, spunea nu cu mult timp in urma :"Clasa politica postdecembrista este cea mai incompetenta, cea mai lacoma si cea mai aroganta din istoria Romaniei" "Clasa politica s-a aruncat asupra Romaniei cu un singur gand: sa se imbogateasca. A jefuit cum nici hulitii fanarioti n-au facut-o"
Dar merita citit tot articolul, da un goagal daca vrei.

[micaela]

am citit gresit. raspunsul era pt altcineva.

[victor_]

da? pei atunci de ce nu avem o singura camera si 300 de parlamentari?

Buna intrebare!
Referendumul ramine unul dintre cele mai democratice lucruri indiferent cum o iei. Totul e sa se desfasoare corect, fara fraude la vot.(ori dupa cum zicea Stalin, la numaratoare, ca in final asta conteaza   d) iar nerespectarea rezultatului e profund antidemocratic.
Acum la referendumul la care faci referire au fost 2 chestiuni, 1.daca vrem parlament unicameral 2.daca vrem parlament cu maxim 300 de membri. Ambele intrebari au avut rezultat un da foarte majoritar.
De ce nu s-a pus in practica? Pentru ca pentru parlament unicameral  este nevoie de un al doilea referendum pentru modificarea constitutiei. De ce nu s-a facut?  Nu stiu, dar as vrea.
Privitor la limitarea la 300 de membri exista un proiect de lege depus in Parlament depus de PNL. Daca se va vota la calendele grecesti avem de a faca cu inca o incalcare a regulilor.

[victor_]

referendumul este un instrument democratic, insa depinde in ce fel este folosit si calea pe care se ajunge la el (e de dorit una legala, nu "pucista").  sa recapitulam: profitand de nemultumirile iscate de un context nefavorabil (sa zicem o mare criza economica mondiala) vine la un moment dat o majoritate parlamentara (sa zicem, speriata de moarte de faptul ca justitia incepe sa-si faca treaba, slava Domnului, ajutata de UE) ostila unui presedinte ales pe 5 ani (la sfarsitul acelor 5 ani ar fi trebuit sa fie rechemat "boborul" sa-si spuna opinia, da?!) si-ncepe sa incalce toate regulile democratiei, numai ca sa il doboare pe presedinte, fara sa aiba vreun motiv cu adevarat legal pentru o "anticipata". aici nu e vorba de un om (in speta basescu) ci de vicierea intregului mecanism democratic ( a se vedea ce s-a intamplat nu numai cu presedintele ci si cu importanta curte constitutionala, avocatul poporului, monitorul oficial, institutul cultural roman etc.). aceasta viciere este lovitura de stat, nu referendumul in sine.
acum eu nush', victor, daca tu ai avut o abordare sofistica in mod voluntar sau vreun partizanat subconstient te-a facut a rastalmaci situatia. 

Referendumul este cel mai democratic lucru indiferent de cum se ajunge la el. Singurul neajuns in cazul organizarii de referendumuri aiurea sint cheltuielile pe care le ocazioneaza, deci o risipa de resurse. Ultimul din RO a fost in 2009, deci nu se pune problema.
Cred ca pentru o democratie este mult mai periculoasa situatia in care organizarea de referendumuri este foarte dificila. Adica legislatia teoretic il permite dar punerea in practica cere atitea conditii ca e greu ori imposibil de facut.
Uite mai iau si eu dupa tine cu ipotezele de lucru: in cazul de fata  daca iti pui un om, doi la Curtea Constitutionala si aia zic mereu "pas" s-a zis cu referendumul.
Parlamentul nu il poate "dobori" pe presedinte, doar suspenda si asta pentru o foarte scurta perioada. El a fost ales de popor si deci prin simetrie nu poate fi demis decit tot de popor, prin referendum. Asta e cel mai important lucru de fapt, respectarea vointei populare si a Constitutiei. Restul e politicianism. Dupa cum mai scriam intr-un alt post cred ca ar fi o lume minunata daca pe tot globul s-ar da "lovituri de stat" prin referendumuri populare!  
Deci chiar nu vad probleme aici, daca poporul il iubeste il va reconfirma daca nu, nu. Unde e drama?