Aici se discuta > Subiecte generale
Dependentele
Sara:
--- Citat din: bitek din Luni, 28 Noiembrie 2011, 21:26 ---(...) nu poti spune ca cei de sus nu au fost oameni inteligenti.
--- Terminare citat ---
Cred ca conteaza foarte mult la ce tip de inteligenta ne referim.
Una este inteligenta rationala si alta e inteligenta emotionala.
Degeaba esti inteligent, ai 7 facultati, bei de rupi (nu pomenesc de droguri), ai cultura generala, ai bani, te plimbi, vezi lumea, in cateva cuvinte esti cult, citit si umblat. Ai aparent tot ce-ti trebuie, dar insuccesul se tine scai de tine in viata personala. Si cand spui viata personala nu inseamna viata de cuplu, inseamna orice relatie dezvoltata cu tine insuti inainte de toate si apoi cu cei din jur. Inseamna relatii dizarmonioase cu parintii, cu persoanele de sex opus, cu autoritatea de orice fel (inclusiv sau mai ales cu sefii), cu colegii, prietenii, cu animalele, etc. Iar cand spun insucces nu ma refer la lipsa banilor sau a faimei.
Deci, in concluzie: eu personal pot spune ca cei mai sus pomeniti si multi altii mai mult sau mai putin ca ei nu au fost inteligenti. Daca erau inteligenti, straluceau prin exemplu personal de viata. Si nu erau dependenti de nimic. Adica erau liberi. Adica ar fi stiut sa-si traiasca viata sanatos. Din punctul meu de vedere a fi inteligent inseamna sa stii, sa intuiesti cand este necesar a profita de ceea ce-ti pune la dispozitie viata, spre binele tau si al celor din jur (nu doar al tau) ca mai apoi sa si actionezi in sensul respectiv, ceea ce va atrage dupa sine schimbari in bine pentru tine si pentru cei din jur.
silviu:
--- Citat din: carmentoma din Luni, 28 Noiembrie 2011, 22:24 ---Daca tu insuti nu te iubesti, cum sa te iubeasca ceilalti?
--- Terminare citat ---
pe esenin l-au iubit vreo 5 neveste. si asta pana la 30 de ani.
Caroline:
Iezis-o iesplicatie! ;D
Incerc de ceva vreme sa citesc diverse carti care sa ma ajute sa nu mai vad lucrurile disparat, asa cum ni se impun la scoala, ci in ansamblu...
In anii '50 era tare la moda uleiul de peste pentru copii... Recent, s-a descoperit ca este corelat statistic cu bolile de inima la maturitate. S-a extras din el doar faimosul Omega 3 de astazi... iar la mare moda. Pana la proba contrarie. Freud folosea cocaina ca anestezic, in mod curent, cu bolnavii sai. La fel, la vremea aceea, era o noua gaselnita a medicinei si nu se cunosteau inca efectele secundare, nici faptul ca da dependenta, cocaina se vindea in "spiterii". Un derivat care nu da dependenta se foloseste si astazi ca anestezic in stomatologie, se numeste novocaina sau novocalm. De altfel, Freud isi trata cu cocaina durerile de cancer oro-faringian... si pana a murit, n-a stiut ca trabucurile scumpe, foarte "trendy" in acel secol, ar fi putut fi cauza cancerului. Abia in secolul urmator s-a descoperit efectul cancerigen al fumatului.
Multe medicamente banale actual pot da dependenta... cum ar fi codeina pentru tuse, vanduta sub numele de Codamin, la liber.
Algocalminul e bun, daca iei unul la 6 ore, maxim o saptamana. 10 tablete de algocalmin mojarate in alcool au proprietati euforice... si experienta repetata, da dependenta.
Nicotina pura, extrasa din frunza de tutun (fara gudronul si cianurile adaugate in tigara) este injectata in cantitati mici ca stimulent al motilitatii intestinale in anumite boli digestive. Arsa si inhalata din tigara, da dependenta. Veninul de sarpe este mortal... dar in cantitati de ordinul nanogramelor, este un stimulent cardiac. Nitroglicerina, care salveaza omul de la infarct, este in cantitati mari explozibilul TNT.
Aproape toate medicamentele lichide exitente folosesc ca solvent alcoolul. A devenit cineva alcoolic din cauza siropului de tuse?
Ce sunt alea etnobotanice? - ma intreaba copiii la scoala. Nimic altceva decat plante obisnuite... Salvia, de exemplu, este un condiment mediteranean folosit de secole. Extractul de salvie, foarte concentrat si ars, nu infuzat, este o substanta etnobotanica cu efecte halucinogene si care da dependenta.
Nimic nu e bun sau rau prin definitia, nimic nu da sau nu dependenta sine qua non. Totul depinde de... masura! Iar faptul ca in anumite situatii se ajunge la dependenta este pentru ca corpul uman permite aceste dependente! Drogurile nu ar avea niciun efect daca nu ar exista receptorii celulari specifici pentru ele. Precum cheia in broasca potrivita. Drogurile sunt de fapt substante de sinteza care se creeaza "dupa chipul si asemanarea" propriilor noastre "droguri", pe care corpul le produce in mod constant si nu poate trai fara ele!
Atunci ce anume si de ce da dependenta? Acelasi lucru: lipsa de masura, raportul cantitate / timp.
Nimic din cele de mai sus nu da dependenta. Exista o unica dependenta, cu mai multi mediatori: dependenta de PLACERE. Creierul functioneaza pe modelul binar 1 - raspuns; 0 - lipsa de raspuns (model dupa care s-a creat si sistemul binar in informatica). In creier exista doua tipuri de receptori : 1 - pentru placere si 2 - pentru durere. Se numesc sistemul de recompensa (de cautare) si sistemul de pedeapsa (de evitare). Pentru a-si procura placerea, raspunsul creierului este acelasi (si e dat de aceleasi celule!) pentru toate stimulentele existente: hrana, apa, sex, droguri = placere (de cautat). Lipsa lor inseamna frustrare, depresie = durere (de evitat).
Putem spune ca, biologic, suntem hedonisti din nastere... fiindca durerea se traduce prin boala sau moarte si instinctul de conservare nu permite asa ceva! Rezulta ca primul impuls al creierului este placerea. Abstinenta este o decizie secundara, constienta... exclusiv umana. :)
Pacatul acestui sistem binar este ca nu face nicio diferenta intre stimulii benefici (hrana) si nocivi (droguri). Traducerea este aceeasi: placere!
De ce capacitatea de abstinenta este diferita de la om la om? De ce tocmai "geniile" fac exceptie de la constiinta?
A fi geniu inseamna a face parte din 5% din populatia umana (aceeasi proportie cu a fi idiot). In celelalte 90% din cazuri, "nromalitatea" inseamna o combinatie variabila de 1 si 0 (Similar in matematica cu transformarea numerelor binare in decimale). Geniile (sau idiotii) au insa ceva diferit. S-a constatat asta si la nivel neurologic. Un scriitor prolific in stare creativa nu se poate diferentia biochimic (ca substante eliberate de creier) de un maniaco-depresiv in criza de hipomanie... desi la exterior cei doi n-au nimic in comun. Ceea ce ai ei in comun este ca acea cantitatea de serotonina suficienta in mod normal pentru ceilalti 90%, nu le ajunge nici pe-o masea receptorilor pentru "licoarea placerii". In traducere, ceea ce pe mediocri ii bucura, pe ei ii plictiseste... si sunt nevoiti sa caute mereu altceva. Daca este sublimare creativa sau toxicomanie, efectul este acelasi: "linistirea" frustrarii de placere si evitarea depresiei, ca "pedeapsa". Datorita acestei permanente cautari a placerii universale, beneficiem azi atat de marile cuceriri ale artei si stiintei, cat si de... dependentele nocive.
Concluzia ar fi aici ca un prim pas in tratarea dependentelor (exista si dependenti de munca, nu numai de droguri... :P) este sa recunoastem faptul ca, biologic, ele sunt necesare, suplinind o necesitate imposibila pe moment. Eradicarea brusca a unei dependente duce la privarea subita de placere, depresie sau chiar nebunie. Constitutia noastra biologica nu ne da voie sa fim nefericiti. De aceea mancam ciocolata cand suntem tristi, facem cumparaturi care nu ne trebuie in compensare, creste pofta de mancare cand nu mai fumam, ne "aruncam" in vicii atunci cand suferim etc. Solutia este inlocuirea treptata a acesteia cu o "dependenta" benefica. ::)
bit:
Ei, asta e altceva! Q.E.D. ! (cu multumiri doamnei Caroline)
Caroline:
--- Citat din: bitek din Joi, 08 Decembrie 2011, 12:54 ---Ei, asta e altceva! Q.E.D. ! (cu multumiri doamnei Caroline)
--- Terminare citat ---
N-am niciun merit... asa ca tramsmit mai departe multumirilor urmatorilor "dependenti": ;D
David Bolchover - "Mortii vii"
Desmond Morris - "Maimuta goala"
Sigmund Freud - "Psihopatologia vietii cotidiene"
Stefan Klein - "Formula fericirii"
Dumitru Constantin Dulcan - "In cautarea sensului pierdut"
Rudolf Steiner - "Omul, hieroglifa a cosmosului"
- carti de bun simt, savuros de devorat, cu valoare de revelatie, fara sa aiba nimic in comun cu best-seller-ele americane comerciale de genul "Cum sa...". Pur si simplu exprima intr-un limbaj accesibil si atractiv adevaruri mai putin mediatizate. ;)
Navigare
[#] Pagina următoare
Du-te la versiunea completă