Etiologia virusului HPV este extrem de contestata. Este acesta cauza unor boli sau doar o infectie oportunista la fatza locului, pe fond de imunitate in colaps? Ca sa fac o comparatie, e ca si cum am spune ca Pneumocystis carini cauzeaza moartea bolnavilor de SIDA, cand de fapt se stie ca pneumonia cu aceasta bacterie nu o fac decat bolnavii de SIDA, din cauza imunitatii scazute, in timp ce noi, toti ceilalti sanatosi, venim in contact cu virusul fara sa facem pneumonia.
Ma revolta subiectul pentru ca au existat si exista discutii privind acordul parintilor pentru ca fetitele sa fie vaccinate anti HPV inainte de 10 ani. Nu a dovedit nimeni incidenta 100% a infectiei HPV in cancerul de col uterin. Si, mai ales, nu a cercetat nimeni efectele unui asemenea vaccin in urmatorii 20 de ani (fiindca este o "moda" noua).
Cazul asta imi aminteste de scandalurile in jurul Talidomidei, Algocalminului, Fervexului etc.
HPV nu e, d efapt, decat un biet virus herpetic de tip II. Ruda cu herpesul de tip I, care apare pe buze sau nas. Se transmite, ca purtator de la mama la fat. Si, in mod normal, cu o viata echilibrata si o imunitate buna, trece.