Sexualitate, subiect tabu ?!

[marcutza]

@carmentoma, esti sigura ?  treci la coment 

[marcutza]

@iulielf, astept 

[anamama13]

   Teren minat!! Nu ma bag, nu ma amestec!!! 

dar citesti, hotomancoooo....   

[iulielf]

   Nu, omul nu este animal. Omul este "om". Omul este "om". De aceea, toate zodiile, mie, imi sunt straine. Toate se vor a fi o manipulare a omului, pentru a se crede ca omul este un animal. Insa omul nu este nici "miel", nici "taur, nici "scorpion, nici "leu".... Este unic in univers. Este "om". Milioane de civilizatii din intreg universul, se numesc tot "oameni". Ca nu se aseamana la detalii, asta e alta problema.
   Sa definesc normalitatea in planul sexual ?
   Iti pot raspunde cu o intrebare. Poti defini "sexul" in planul normal ?
   Polemici putem tine, destul de multe.
   Normalitatea, din punctul meu de vedere, in planul sexual, este aceea ca, doi oameni care se iubesc, in momentul lor deplin si intim, se simt intr-adevar, in al noualea cer, si nu doar in momentele orgasmice, ci in permanentza.

[marcutza]

   Normalitatea, din punctul meu de vedere, in planul sexual, este aceea ca, doi oameni care se iubesc, in momentul lor deplin si intim, se simt intr-adevar, in al noualea cer, si nu doar in momentele orgasmice, ci in permanentza.

perfect raspuns 
doi parteneri, nu spun de acelasi sex ca as oripila pe multi (eu una nu condam sexe identice aflate in relatii sexuale, e DOAR problema lor, nu a mea sau a noastra), deci, 2 parteneri intimi pot avea, intr-o relatie sexuala, si parte de sex dar si parte de "a face dragoste" ?! 

normalul unde este, la lesbiene, gay sau hetero ? este normalul, de fapt

[iulielf]

   Nu, normalul este la indivizi din sexe opuse, nu de acelasi sex. Aia e o anormalitate. Deci, sa ne gandim. Daca creatorul oamenilor vroia asha ceva, cu ce scop a mai creat si femeia? Sau, cu se scop a mai fost creat barbatul ? Putea, foarte simplu, sa creeze doar un anumit tip humanoid, nu? Putem observa ca sunt destule specii care sunt asexuate, dar nu umane. Se poate vedea clar, de exemplu, ca gandacii de bucatarie sunt hermafroditi. Oare de ce creatorul oamenilor nu a creat o singura specie humanoida, care sa fie hermafrodita ?
   La asta ar trebui sa se gandeasca toti "inversatii" sexual.

[marcutza]

corect si logic raspunsul  .

"deci, 2 parteneri intimi pot avea, intr-o relatie sexuala, si parte de sex dar si parte de "a face dragoste" ?!" - raspunde 

[iulielf]

   Da, numai ca, in momentul in care chestia se face doar pentru sex, asta nu inseamna ca au parte si de dragoste.

[marcutza]

de ce nu?

[marcutza]

 SEX, sexe, s.n. 1. Totalitatea caracteristicilor morfologice și fiziologice care deosebesc animalele și plantele în două categorii distincte, masculi și femele. 2. Fiecare dintre cele două categorii de viețuitoare diferențiate după organele genitale; bărbați sau femei, masculi sau femele. ♢ Sexul tare (sau viril) = bărbații. Sexul slab (sau frumos) = femeile. [Pl. și: sexuri] – Din fr. sexe, lat. sexus.   

deci? facem sex sau facem dragoste ?

[iulielf]

  Eu consider ca sexul sau "dragostea" nu se poate face dupa niste litere scrise in vreo carte, ca, in felul asta, ajungem sa facem sex mecanic. 
  Asta nu poate fi definit. Fiecare crede ce vrea, in domeniul asta. Eu mi-am expus parerea.

[marcutza]

ok   

[CristianNasalean]

Parerea mea este ca depinde de moment.

Cateodata avem (sau ne facem) timpul necesar pentru a realiza ambianta necesara, pentru a pregati totul "ca la carte", pentru a ne ocupa unul de celalalt, pentru a ne satisface placerile reciproc si pentru a ne asigura ca ambii parteneri se contopesc in acel magic moment si atunci "facem dragoste".

Insa sunt si momente cand din diverse motive (sau apucari - eu cred ca si omul este animal si nu l-a creat nimic divin) tot ce ne dorim este "una scurta". Desi se crede in folclor ca doar barbatii isi doresc asa ceva, experienta a dovedit contrariul. Ei in acele momente "facem sex".

Oricare ar fi situatia, nu cred ca un moment este mai prejos decat celalalt. Fiecare contribuie cu ceva la relatia respectiva. Unul aduce mai multa tandrete, celalalt mai mult "spice".

[carmentoma]

@carmentoma, esti sigura ?  treci la coment 

   Ti-am mai scris si pe prima pagina ca pentru mine asta e subiact tabu! Ma fac rosie-verde-albastra-violet si cand citesc, dar sa mai si scriu e deja prea mult! Lasa ca iau notite!  

[marcutza]

Parerea mea este ca depinde de moment. -  PERFECT OBSERVAT

Cateodata avem (sau ne facem) timpul necesar pentru a realiza ambianta necesara, pentru a pregati totul "ca la carte", pentru a ne ocupa unul de celalalt, pentru a ne satisface placerile reciproc si pentru a ne asigura ca ambii parteneri se contopesc in acel magic moment si atunci "facem dragoste".
- EXACT SI SUNT DE ACORD

Insa sunt si momente cand din diverse motive (sau apucari - eu cred ca si omul este animal si nu l-a creat nimic divin) tot ce ne dorim este "una scurta". Desi se crede in folclor ca doar barbatii isi doresc asa ceva, experienta a dovedit contrariul. Ei in acele momente "facem sex".
- NU, IN ACELE MOMENTE FACEM TOT DRAGOSTE DAR E SUBJUGATA ANIMALULUI DIN NOI NIMIC ALTCEVA, DRAGOSTEA, SENTIMENTELE SUNT ACELEASI, SA FIM SERIOSI

Oricare ar fi situatia, nu cred ca un moment este mai prejos decat celalalt. Fiecare contribuie cu ceva la relatia respectiva. Unul aduce mai multa tandrete, celalalt mai mult "spice".
- BRAVA, INSEAMNA CA AI REUSIT SI SEXUL SI DRAGOSTEA IN AC TIMP

sa nu va fie NICIODATA rusine de voi insiva, NICIODATA sa nu existe subiecte tabu sau scene jenante. lasati rusinea, si jena la o parte si veti avea parte de tot ce inseamna absolut, de tot ce inseamna Nirvana