Aici se discuta > Subiecte generale
Stiri, evenimente, informatii, barfe
micaela:
observ ca, de atata stat in apa, lui matei i-au crescut parul si barba. :)
victor_:
Salvati Rosia Montana - Maia Morgenstern
Caroline:
Foarte tare reclama la Rosia Montana - ca impact emotional- artistic, ma refer.
Intrebarea intrinseca este - si-mi tot pun intrebarea asta de cand au aparut diverse variante de clipuri cu Rosia Montana la TV si site-uri pe net: Stim cine are interesul sa foloseasca Rosia Montana si stim si de ce: pentru "aur". Totusi, nimeni nu aloca creativitate, timp si mai ales bani pentru atata anti-reclama, degeaba. Totusi, asa cum ne-am obisnuit, tot ce e frumos, e prea frumos sa fie adevarat. Cine finanteaza un astfel de videoclip si de ce? - aceasta este intrebarea.
De acord, ideea e frumoasa. Desi nu este deloc practica. Oamenilor de la Rosia Montana nu ar trebui sa li se ia speranta unor salarii fara sa li se ofere ceva, o solutie alternativa pentru a trai, in schimb. Exemplul Rosiei Montana e atat de similar cu politica internationala a protejarii padurilor: dupa ce Europa a decis sa interzica import-exportul cherestelei in lumea civilizata, s-a gandit sa impuna legea asta si in Africa. Nobil, nu?! Doar ca africanii traiau din paduri. Aveau de ales intre a respecta legea sau a muri de foame. Asa, si la Rosia Montana... e foarte frumos sa militezi pentru pace, pentru sanatate si pentru natura, din biroul, tara, casa sau televiziunea proprie, ca un fel de hobby, departe de orice conditionare de genul celor impotriva carora militezi. Insa o reclama TV costa cateva mii de euro. Asa ca revin cu intrebarea: Cine ar putea avea interes aici si care ar fi acel interes... dincolo de reclama?
IuliaCon:
--- Citat din: Caroline din Duminică, 29 Iulie 2012, 16:27 ---Foarte tare reclama la Rosia Montana - ca impact emotional- artistic, ma refer.
Intrebarea intrinseca este - si-mi tot pun intrebarea asta de cand au aparut diverse variante de clipuri cu Rosia Montana la TV si site-uri pe net: Stim cine are interesul sa foloseasca Rosia Montana si stim si de ce: pentru "aur". Totusi, nimeni nu aloca creativitate, timp si mai ales bani pentru atata anti-reclama, degeaba. Totusi, asa cum ne-am obisnuit, tot ce e frumos, e prea frumos sa fie adevarat. Cine finanteaza un astfel de videoclip si de ce? - aceasta este intrebarea.
De acord, ideea e frumoasa. Desi nu este deloc practica. Oamenilor de la Rosia Montana nu ar trebui sa li se ia speranta unor salarii fara sa li se ofere ceva, o solutie alternativa pentru a trai, in schimb. Exemplul Rosiei Montana e atat de similar cu politica internationala a protejarii padurilor: dupa ce Europa a decis sa interzica import-exportul cherestelei in lumea civilizata, s-a gandit sa impuna legea asta si in Africa. Nobil, nu?! Doar ca africanii traiau din paduri. Aveau de ales intre a respecta legea sau a muri de foame. Asa, si la Rosia Montana... e foarte frumos sa militezi pentru pace, pentru sanatate si pentru natura, din biroul, tara, casa sau televiziunea proprie, ca un fel de hobby, departe de orice conditionare de genul celor impotriva carora militezi. Insa o reclama TV costa cateva mii de euro. Asa ca revin cu intrebarea: Cine ar putea avea interes aici si care ar fi acel interes... dincolo de reclama?
--- Terminare citat ---
Consider ca problema cea mare este cine ar trebui sa exploateze aurul si de aici celelalte probleme subsecvente s-ar rezolva de la sine.. De ce asteptam mereu investiii straine din partea unor asa numiti "binevoitori" care vin si se fac stapani pe tezaurul nostru national in schimbul unei redevente de rahat?! Peste 100 mld. de euro pleaca anual din tara nostra catre paradisurile fiscale si noi ne plangem de lipsa lichiditatilor. Actualul Guvern ar trebui sa desecretizeze dosarul privind Rosia Montana, sa vedem si noi cat 0,0001%
din valoarea exploatarilor totale ar urma sa primeasca statul roman. Referitor la exploatarea lemnului ..., aici e mult de spus pentru ca am avut ocazia sa iau contact direct cu Egger Romania , situat in judetul Suceava. Este cel mai mare producator de cherestea ( materie prima!) din sud estul Europei( niciun stat de drept cu pretentii de stat membru UE nu cred ca si-ar exporta pe un pret de nimic materia prima ) isi bate joc de lemnul tarii in cel mai jalnic mod posibil. Austriecii astia au avut si pretentii cu vreo 2 ani in urma ( dupa ce au defrisat masiv padurile din judetele Suceava, Harghita, Neamt, Bistrita-Nasaud) sa-i lase sa micsoreze varsta de taiere a arborilor de la 110 ani la 80 sub obladuirea ilustrului Fluture , fost presedinte la CJS . Probabil ca s-ar fi rezolvat totul cu o simpla OUG sau HG. Apropo de salariile unui muncitor din fabrica 1100 de ron + bonuri de masa ... Jalnic , asa s-ar intampla si la Rosia Montana , ei s-ar alege cu banii si noi cu ... buza umflata. Investitorul strain = o mare pacaleala .
Caroline:
Pai... exact ce spuneam, si la cherestea, si la Rosia Montana: e mai simplu sa incaseze - unii, in particular - comisioane... cat sunt la putere, ca pe urma or sa le incaseze altii. Romania nu are investitori in sensul de parteneriate straine, ci de patronate straine. La noi nu se face productie, ci lohn. Statul Roman nu vine cu alternative. Statul Roman nu vine cu alternative. Astea se stiu.
Ce nu se stie este cine are interesul sa nu se faca proiectul cu Rosia Montana?
Navigare
[#] Pagina următoare
Du-te la versiunea completă