Aici se discuta > Subiecte generale
Stiri, evenimente, informatii, barfe
micaela:
--- Citat din: victor_ din Sâmbătă, 21 Iulie 2012, 00:47 ---Nu cred ca merit sa fiu citat, sint un umil anonim. :)
Ceea ce spui este corect dar greu daca nu imposibil de facut. E ca atunci cind un tank petrolier produce o catastrofa ecologica. Nu mai poti curata cu adevarat niciodata. Mai bine impiedici deversarea.
In schimb ideea cu polenizarea de week-end e buna. Tre' s-o aplic si eu. :)
--- Terminare citat ---
ce vrei sa spui? ca era mai bine ca tanku' sa defileze nestiut , cu deseurile toxice, prin politica romaneasca? :faint:
victor_:
--- Citat din: almi_gabi din Sâmbătă, 21 Iulie 2012, 09:24 ---de ce oare trebuie sa schimbi modul de organizare dupa cu bate vantul, functie de cum crezi ca ar aduce mai multe voturi de un anumit fel; de ce la fiecare schimbare, schimbam si legile?
in rest cred ca mai important e sa ne vedem de ale noastre ca politicienilor oricum nu le pasa de noi sau cel putin mie nu mi-au dat impresia ca ar avea vreo grija in ceea ce ne priveste;
doar ceva taxe in plus daca am putea plati si ar fi excelent oO
--- Terminare citat ---
Ai perfecta dreptate, guvernatul prin ordonante de urgenta nu e deloc normal, arata o democratie disfunctionala. Din pacate e "sport national" practicat de toti din 1990 incoace.
Privitor la politicienii care nu iti plac, academicianul si istoricul Florin Constantiniu, recent disparut dintre noi, spunea nu cu mult timp in urma :"Clasa politica postdecembrista este cea mai incompetenta, cea mai lacoma si cea mai aroganta din istoria Romaniei" "Clasa politica s-a aruncat asupra Romaniei cu un singur gand: sa se imbogateasca. A jefuit cum nici hulitii fanarioti n-au facut-o"
Dar merita citit tot articolul, da un goagal daca vrei. :)
micaela:
am citit gresit. raspunsul era pt altcineva.
victor_:
--- Citat din: silviu din Sâmbătă, 21 Iulie 2012, 10:55 ---da? pei atunci de ce nu avem o singura camera si 300 de parlamentari? ???
--- Terminare citat ---
Buna intrebare!
Referendumul ramine unul dintre cele mai democratice lucruri indiferent cum o iei. Totul e sa se desfasoare corect, fara fraude la vot.(ori dupa cum zicea Stalin, la numaratoare, ca in final asta conteaza ;) d) iar nerespectarea rezultatului e profund antidemocratic.
Acum la referendumul la care faci referire au fost 2 chestiuni, 1.daca vrem parlament unicameral 2.daca vrem parlament cu maxim 300 de membri. Ambele intrebari au avut rezultat un da foarte majoritar.
De ce nu s-a pus in practica? Pentru ca pentru parlament unicameral este nevoie de un al doilea referendum pentru modificarea constitutiei. De ce nu s-a facut? Nu stiu, dar as vrea. :)
Privitor la limitarea la 300 de membri exista un proiect de lege depus in Parlament depus de PNL. Daca se va vota la calendele grecesti avem de a faca cu inca o incalcare a regulilor.
victor_:
--- Citat din: micaela din Duminică, 22 Iulie 2012, 22:04 ---referendumul este un instrument democratic, insa depinde in ce fel este folosit si calea pe care se ajunge la el (e de dorit una legala, nu "pucista"). sa recapitulam: profitand de nemultumirile iscate de un context nefavorabil (sa zicem o mare criza economica mondiala) vine la un moment dat o majoritate parlamentara (sa zicem, speriata de moarte de faptul ca justitia incepe sa-si faca treaba, slava Domnului, ajutata de UE) ostila unui presedinte ales pe 5 ani (la sfarsitul acelor 5 ani ar fi trebuit sa fie rechemat "boborul" sa-si spuna opinia, da?!) si-ncepe sa incalce toate regulile democratiei, numai ca sa il doboare pe presedinte, fara sa aiba vreun motiv cu adevarat legal pentru o "anticipata". aici nu e vorba de un om (in speta basescu) ci de vicierea intregului mecanism democratic ( a se vedea ce s-a intamplat nu numai cu presedintele ci si cu importanta curte constitutionala, avocatul poporului, monitorul oficial, institutul cultural roman etc.). aceasta viciere este lovitura de stat, nu referendumul in sine.
acum eu nush', victor, daca tu ai avut o abordare sofistica in mod voluntar sau vreun partizanat subconstient te-a facut a rastalmaci situatia. :)
--- Terminare citat ---
Referendumul este cel mai democratic lucru indiferent de cum se ajunge la el. Singurul neajuns in cazul organizarii de referendumuri aiurea sint cheltuielile pe care le ocazioneaza, deci o risipa de resurse. Ultimul din RO a fost in 2009, deci nu se pune problema.
Cred ca pentru o democratie este mult mai periculoasa situatia in care organizarea de referendumuri este foarte dificila. Adica legislatia teoretic il permite dar punerea in practica cere atitea conditii ca e greu ori imposibil de facut.
Uite mai iau si eu dupa tine cu ipotezele de lucru: in cazul de fata daca iti pui un om, doi la Curtea Constitutionala si aia zic mereu "pas" s-a zis cu referendumul.
Parlamentul nu il poate "dobori" pe presedinte, doar suspenda si asta pentru o foarte scurta perioada. El a fost ales de popor si deci prin simetrie nu poate fi demis decit tot de popor, prin referendum. Asta e cel mai important lucru de fapt, respectarea vointei populare si a Constitutiei. Restul e politicianism. Dupa cum mai scriam intr-un alt post cred ca ar fi o lume minunata daca pe tot globul s-ar da "lovituri de stat" prin referendumuri populare! ;D
Deci chiar nu vad probleme aici, daca poporul il iubeste il va reconfirma daca nu, nu. Unde e drama?
Navigare
[#] Pagina următoare
Du-te la versiunea completă